|
|||||||
| Desde 1975, Kenneth M. Rommel estudió personalmente 27 incidentes, 25 de los cuales fueron informados como mutilaciones. Conclusión: la naturaleza "dentada" de las incisiones y las evidencias en el escenario de los hechos indicaron que las lesiones fueron causadas por predadores, carroñeros (aves, mamíferos y reptiles que se alimentan de animales muertos) e insectos parasitarios; casi siempre, el animal ya había muerto por causas naturales cuando fue atacado. Este es un resumen de su informe. * Precisión quirúrgica. Es el principal criterio para reconocer una "mutilación clásica". Según Rommel, las incisiones que realizan los carroñeros "pueden parecer producidas por un instrumento cortante, en especial si se contemplan a cierta distancia." Bajo el microscopio, aparecen las marcas de los dientes. * Los órganos extraídos. Las partes faltantes (todos órganos de tejido blando, los preferidos de los carroñeros carnívoros) son las que están al alcance de los predadores: las zonas que estaban bajo el peso del animal se hallaban intactas: un "mutilador inteligente" seguramente lo hubiera dado vuelta para retirar las partes ocultas. * Ausencia de sangre. Si el animal está muerto, el corazón no bombea y la sangre no surge a borbotones al practicarse un corte. "Es común que la sangre se deposite en las partes bajas del cadáver", más expuesta al ataque de los carroñeros que suelen hacer un trabajo limpio. En los animales de muerte reciente, los veterinarios sí detectaron líquidos y fluido sanguíneo. * Quemaduras o "cauterizaciones". Cuando las heridas entran en contacto con el aire y organismos, éstas se secan y oscurecen. Para Rommel, esta indicación sugiere una posible confusión con sangre seca en la piel o el pelo del animal. * Repulsión de otros animales. La actividad de carroñeros desmentiría que los cadáveres de las reses fueran evitados. Pero aun si existieran estos casos, no tendrían nada de misterioso: los carroñeros evitan el ganado que fallece de determinadas enfermedades. * La dispersión geográfica. "Los medios jugaron un papel muy importante promoviendo el fenómeno y la creencia popular que lo rodea", aseguró Rommel. Era habitual encontrar policías diciendo "parece una cirugía láser", declaraciones que fascinan a la prensa. "Pero si yo fuera periodista les preguntaría: ‘¿cuánto sabe Ud. de cirugía láser?", se preguntó. © 2002 Alejandro Agostinelli. Informe: Manuel Borraz Aymerich. Este artículo fue publicado bajo el título "Vague de mutilations animales en Argentine" en la revista VSD Hors Série N° 5, Octubre 2002, pp. 56-61. Ed. GS Presse Communication, Cedex, Francia.) NOTAS RELACIONADAS ENLACE RELACIONADO
|
|||||||
|
 |
NOTAS
RELACIONADAS
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
 |
||||||||||||||||||||||||
